Kansalaiset tarvitsevat medianvapautta
Sananvapaus kuuluu kaikille. Medialla instituutiona on demokratiassa erityistehtäviä, siksi toimittajalla on vapauksia, joita tavallisella kansalaisella ei ole.
Medianvapaus on sananvapauden edellytys. Ihmisten oikeus tietojen vastaanottamiseen ja hankkimiseen ei voi toteutua, jos journalistien ei ole mahdollista harjoittaa ammattiaan vapaasti. Media käyttää vapauttaan yleisöä varten. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin erottaa toisistaan kansalaisen sananvapauden, toimittajan sananvapauden yksityishenkilönä ja lehdistönvapauden.
Suomessa tuomioistuimet tulkitsevat toisin. Ottaessaan Smash Asem -mielenosoituksessa kiinni työtehtävää suorittavan journalistin, poliisi puuttui sekä hänen yksilönä nauttimaansa sananvapauteen että hänen ammattikuntansa edustajana toteuttamaan medianvapauteen. Samalla poliisi rajoitti yleisön oikeutta vastaanottaa tietoja kiinnostavista yhteiskunnallisista asioista. Käräjäoikeus tuomitsi journalistin niskoittelusta, vaikka otti huomioon hänen ammattinsa. Tuomiosta on valitettu.
”Koska medianvapautta ei ole kirjoitettu suoraan lakiin, tuomioistuinten on ollut helppo unohtaa se, sanoo Sakari Huovinen, Helsingin yliopiston Kansainvälisen talousoikeuden instituutin vanhempi tutkija. ”Mitä vähemmän kansalaiset luottavat mediaan, sitä suuremmassa vaarassa medianvapaus on.”
Medianvapaus
Mihin perustuu: Perustuu median yhteiskunnalliseen tehtävään demokratiassa ja kohdistuu siihen instituutiona
Mistä tulee: Juontaa juurensa lehdistön ennakkosensuurin päättymisestä Englannissa vuonna 1695
Missä: Euroopan maista vain Saksassa, Ranskassa ja Belgiassa on lehdistönvapaus kirjattuna lakiin
Millä saa: Sananvapaus on ihmisoikeus, medianvapaus on ansaittava hyvällä journalismilla
