Kelvoton esitys

Opetusministeriön virkamiestyöryhmän esitys työ- ja virkasuhteen tekijänoikeuksista on kelvoton. Esityksen mukaan tekijänoikeudet kuuluvat työnantajalle, ellei toisin sovita. Toimiva nykykäytäntö – sopiminen – romuttuu. Se jää vaihtoehdoksi, jota työnantajat eivät halua käyttää.

Journalisteille ja muille luovan työn tekijöille esitys merkitsee pahimpien painajaisten muuttumista todeksi. Se sallii työnantajille teosten vapaan muuntelun ja käyttöoikeuksien myynnin. Se uhkaa tekijän moraalisia oikeuksia ja taloudellisia intressejä. Mukaan leivottu ajatus tekijällä säilyvästä rinnakkaisesta tekijänoikeudesta on käytännössä merkityksetön. Työsuhteeseen liittyvät kilpailevaa toimintaa koskevat rajoitukset estävät tekijää käyttämästä rinnakkaisoikeuttaan.

Esitys on myös vakava uhka sananvapaudelle, kuten Journalistiliiton liittovaltuusto 27. marraskuuta totesi. Toteutuessaan esitys merkitsee sitä, että muutamat suuret mediatalot voisivat yksin päättää, miten journalistien tuottamaa aineistoa käytetään. Vaikutukset ulottuisivat työntekijän ja työnantajan lisäksi myös kolmanteen osapuoleen: haastateltavaan, jonka lausuntoja ja kuvia voitaisiin myydä ja välittää vapaasti – mille foorumille tahansa.

Tekijänoikeuslaki on sivistysvaltion periaatteiden mukaisesti suojannut heikompaa osapuolta, tekijää. Nyt tehty esitys rikkoo tylysti tätä periaatetta ja suosii yrityksiä tekijöiden kustannuksella.

Esitetty järjestely avaisi pään kansainvälisesti uudelle käytännölle, vaikka virkamiestyöryhmä antaa ymmärtää, että kysymyksessä on tavanomainen lainsäädännön harmonisointi.

Esitys koskee työsuhteisia tekijänoikeuden haltijoita, mutta se vaikuttaa myös vapaiden ammatinharjoittajien arkeen. Mediatalot vaativat jo nyt freelancereilta kaikkia oikeuksia. Lainmuutos heikentäisi heidän neuvottelumahdollisuuksiaan merkittävästi, ja sillä on suoria vaikutuksia suuren journalistijoukon ansioihin.

Esitys on nyt lausuntokierroksella, joka päättyy 7. joulukuuta. Kulttuuriministeri Stefan Wallin on vakuuttanut eduskunnassa, että lausunnot vaikuttavat lopputulokseen. Asiaa katsotaan ”puhtaalta pöydältä” ja sen jälkeen on ”poliittisten johtopäätösten vuoro”.