Ylen savolainen metodi

Uusi Suomi kysyi syyskuussa Ylen Silminnäkijän tuottajalta Hannele Valkeeniemeltä, ottiko pääministeri Matti Vanhanen ohjelman mukaan lahjuksia.

”Ohjelmassa kerrotaan, mitä lähde on meille kertonut. Muut antavat merkityksen teolle, se on muiden asia”, Valkeeniemi vastasi. Hän kertoi kyseessä olevan ”savolainen metodi, siirretään vastuu kuulijalle”.

Voe mahoton sentään!

Ohjelmassa vastuu tosiaan jää kuulijalle. Kuulijan pitää vain luottaa ohjelman tehneen Ari Korvolan esittelemään ”lausuntoon”. Lausunnon mukaan Vanhaset saivat ”varsin kalliin rakennustarvike-erän, jonka maksoi Nuorisosäätiölle kerrostaloja urakoiva rakennusliike”.

Yleensä uutisskuupit etenevät siten, että toimitus kertoo nimettömiin lähteisiin perustuvan paljastuksen, joka johtaa viranomaisselvityksiin ja uutinen vahvistuu lopullisesti todeksi.

Näin kävi esimerkiksi Destiassa, Patriassa tai Soneran tunnistetietojen väärinkäytöksiä koskeneissa skuupeissa.

Lautakasa-prosessi eteni toisin. Vanhanen ei vienytkään – kuten olisi voinut olettaa – Yleä kunnianloukkauksesta oikeuteen. Vanhanen pystyi toimimaan näin, sillä väitteet olivat niin epämääräisiä.

Ulkopuolisen on mahdotonta arvioida lautakasaväitteiden todenperäisyyttä. Silti nyt näyttää, että Korvola oli liikkeellä köykäisin lähtein – ilmeisesti hän toivoi tuomioistuinkäsittelyn tuovan vahvistuksen väitteille.

Väite pääministerin syyllistymisestä lahjusten vastaanottoon on niin kova, että pelkkä savolainen retoriikka ei riitä.

Ylen jälkikäteen JSN:lle antamissa lisäselvityksissä kerrotaan lähteen olevan suuren rakennusliikkeen johtotehtävissä toiminut henkilö, joka hyväksyi laskun. Lautakasan kirjaaminen yrityksen kirjanpitoon ei silti vielä todista, että se olisi siirtynyt Vanhasen työmaalle. Tai ettei sitä olisi myöhemmin maksettu.

Lisäksi Yle kertoo kahdesta lisälähteestä, joista yksi on toisen käden tieto ja toinen yleinen ”ei savua ilman tulta” -kommentti Nuorisosäätiön sisältä. Käytännössä Silminnäkijällä oli siis vain yksi lähde.

JSN:n olisi pitänyt antaa langettava päätös köykäisestä lähdepohjasta sekä samanaikaisen kuulemisen laiminlyönnistä.

Korvola ei riittävästi tarkentanut haastattelun aihetta, koska ilmeisesti halusi saada yllätetyn Vanhasen punastelemaan kameran eteen. Silminnäkijässä pyrkimys dramaattiseen tv-kerrontaan ohitti journalistiset periaatteet.

Surkeinta koko episodissa on se, että totuus saattaa jäädä iäksi pimentoon.

Marko Junkkari
Helsingin Sanomien politiikan toimituksen esimies