Voidaanko kirkosta tiedottaa oikein?
Arkkipiispan vaalista tuli yllättävän kiinnostava asia. Media seurasi sitä tiiviisti, ja siitä keskusteltiin paljon. Välittikö tiedotus kuitenkaan oikeita asioita? Mielestäni ei.
Tiedän, että hyvä toimittaja hakee vastakkaisuuksia ja ristiriitoja, jotta kokonaiskuva olisi oikea. Kuitenkaan ei pidä tiedottaa niin kuin vastakkaisuudet olisivat koko totuus. Kokonaiskuva on niiden välissä.
Nyt tiedotus kirkosta on jämähtänyt kahteen sivuasiaan, naispappeuteen ja homokysymykseen. Naispappeus hyväksyttiin 24 vuotta sitten kirkolliskokouksessa. Kirkon työssä on nyt noin 2 700 pappia, noin kolmasosa on naisia. Ongelmia tavallisessa seurakuntatyössä ei juuri ole. Niitä, jotka kieltäytyvät yhteistyöstä naisen kanssa jumalanpalveluksessa, on muutamia. Hekin tekevät muun työn yhdessä naisten kanssa. Vastustajat ovat kerääntyneet muutamaan järjestöön, ja sieltä he huijaavat toimittajia nostamaan ongelman esille yhä uudestaan.
Homoseksuaalien parisuhteita rekisteröidään vuosittain joitakin kymmeniä, enintään parisataa. Näistä pieni osa pyytää liitolleen kirkollista siunausta. He pyytävät sitä varmaan tutuilta papeilta, joilta tietävät sen saavansa. Suurin osa papeista ei koskaan joudu tämän asian kanssa mihinkään tekemisiin. Vuosittain papit tekevät kirkollisia toimituksia (kasteita, vihkimisiä, hautauksia) noin 120 000. Laskekaapa, kuinka suuri osa tästä on vaikkapa 30 parisuhteen siunaamista.
Arkkipiispanvaalin toisen kierroksen aikana tiedotuksessa toistettiin, että ääripäät, konservatiivi ja liberaali, ovat ehdokkaina. Miikka Ruokasen viiteryhmä kirkossa on Helsingin Tuomasmessu. Se ei totisesti ole mikään konservatiiviporukka. Kari Mäkinen on parikymmentä vuotta tehnyt perusseurakuntatyötä ja neljä vuotta hoitanut Turun piispan tehtävää uskollisesti. Hän on hyvin kirkollinen, ei liberaali – mitä sillä sitten tarkoitetaankin.
Hyvät toimittajat. Hankkikaa itsellenne luotettavia kirkollisia syväkurkkuja, joilta tarkistatte asioita. Tulette yllättymään.
Sisko Raitis
Eläkerovasti, Turku
