Järki voittaa Espanjassa?

Kirjoittaja toimii kansainvälisen oikeuden professorina European University Institutessa Firenzessä.

Helmikuussa 2003 espanjalainen tutkintatuomari määräsi baskinkielisen Egunkaria-lehden suljettavaksi, ja kymmenen henkilöä pidätettiin. Tämä tapahtui terrorismintorjunnan nimissä. Lehden päätoimittaja on sittemmin väittänyt, että häntä kidutettiin pidätyksen aikana.

Espanjassa terrorismirikoksia käsittelee valtakunnanlaajuista tuomiovaltaa käyttävä keskitetty tuomioistuin, Audiencia Nacional. Jo vuonna 2006 syytteistä lehteä vastaan louvuttiin. Juttu yksittäisiä henkilöitä – muun muassa päätoimittajaa – vastaan kuitenkin jatkui yksityisten asianomistajien ajamana.

Vasta nyt keväällä 2010 Audiencia Nacional hylkäsi henkilökohtaisiset rikossyytteet päädyttyään siihen, ettei ollut mitään todisteita lehden julkaisijoiden tai toimittajien kuulumisesta terroristijärjestö ETA:an. Perusteluissaan tuomioistuin ottaa selkeästi etäisyyttä Espanjassa sitkeästi ylläpidettyyn mustekalateoriaan, jonka mukaan ETA:lla on lonkeronsa joka puolella, ja terrorismia torjuttaessa on oikeutettua ja välttämätöntä katkaista ne kaikki.

Mustekalateorian mukaan ETA sijoittaa yhdistyksiä ja lehtiä pyörittämään henkilöitä, joiden yhteyksiä siihen ei voida osoittaa toteen. Siksi juuri yhteyksien puuttuminen on ”todiste” kuulumisesta salaa ETA:an. Vastaavasti pidätetyn väite kidutuksesta on ”todiste”, että hän kuuluu ETA:an, koska ETA:n ohjekirjassa neuvotaan esittämään sellainen väite.

Egunkaria-tuomiossaan 12. huhtikuuta 2010 Audiencia Nacional toteaa, ettei lehdessä julkaistu ainuttakaan artikkelia, joka olisi edistänyt tai tukenut terrorismia tai terroristeja. Se myös ottaa selkeästi etäisyyttä väitteestä, että baskin kielen tai baskien kulttuurin edistäminen sinänsä olisi millään tavoin osoitus yhteyksistä ETA:an. Vaikka tuomioistuin ei tutkinut pidätettyjen väitteitä kidutuksesta, se toteaa perusteluissaan niiden olevan uskottavia ja oikeuslääkärin lausunnon kanssa yhteensopivia, mistä syystä pidätetyn tunnustukselle ei voida antaa arvoa todisteena häntä vastaan.

Pisteenä i:n päälle Audiencia Nacional toteaa, että tutkintatuomarin päätös lehden sulkemisesta oli lakiin perustumaton ja perustuslain vastainen.

Oikeusvaltion, ihmisoikeuksien ja lehdistön vapauden kannalta päätös on erittäin tervetullut. Oli sitä jo odotettukin.