Yksipuolinen sopimus

Avustaja luovuttaa Sanomalle oikeudet julkaista aineiston myös sellaisin tavoin, joita ei voida yksilöidä tai joita ei vielä ole keksitty. Helsingin Sanomien kustantaja Mikael Pentikäinen, eikö tämä nyt ole jo tolkutonta?

Ei ole. Me emme voi neuvotella avustajien kanssa jokaisen uuden tuotteen äärellä, kun mediamaailma muuttuu kovaa vauhtia. Meidän on reagoitava nopeasti. Muuten emme voisi pitää nykyistä määrää avustajia. Heitä on satoja.

Avustajan on sopimuksen mukaan tehtävä haastateltavalle selväksi, että aineisto voidaan julkaista missä vain Sanoman julkaisussa, sellaisessakin jota ei ole vielä keksitty. Kyllä kai haastateltava kieltäytyy, jos hänelle esittää tuollaisen klausuulin?

Sopimuksen valossa avustajan pitäisi todeta haastattelutilanteessa, että aineisto voi ilmestyä muuallakin kuin HS:ssä. Kaikissa tilanteissa, esimerkiksi nopeatempoisissa katuhaastatteluissa, se ei tietenkään ole mahdollista. Velvoite ei ulotu tällaisiin tilanteisiin. Pyrimme tietenkin kertomaan avustajille juttuja tilatessamme, jos on näköpiirissä, että juttua saatetaan käyttää muualla. Itse en näe tässä ongelmaa.

Sanovatko työsuhteiset toimittajanne aina ennen haastattelua kyseisen rimpsun?

Sanovat, jos annamme siihen ohjeen. Toistaiseksi sellaista ei ole annettu.

Eikö ole kohtuutonta, että avustajan on sopimuksen mukaan vastattava lehdelle ja kustantajalle aiheutuvista oikeudenkäyntikuluista ja muista korvauksista, jos freelancer on menetellyt huolimattomasti?

Mielestäni on kohtuullista, että ammattimaisesti elinkeinonharjoittajina toimivat journalistit toimivat työssään huolellisesti ja journalistin ohjeita noudattaen.

Eikö lehdissä ole toimitussihteerityyppistä väkeä juuri tällaisen valvonnan suorittamiseksi?

Toimitussihteeri ei ole läsnä haastattelu- tai kuvaustilanteessa. Vain freelancerilla itsellään on edellytykset toimia haastattelu- ja kuvaustilanteen edellyttämällä tavalla.

Onko kukaan käytännön journalistista työtä tekevä ollut mukana sopimustekstin laatimisessa?

Teksti on kulkenut useiden käsien kautta – myös journalistien.

Onko Sanoma menettänyt avustajia tämän sopimuksen takia?

Minun tiedossani ei ole sellaista. Olen kuitenkin lähtenyt siitä, että kaikki eivät sitä allekirjoita. Suomi on vapaa maa, ja onneksi täällä on paljon lehtiä, joita voi avustaa.